怎么和记者一样玩起语文游戏了呢？

把焦点转回来吧，由始至终，这从来都不是个文字游戏。

朋友，让你们叹气了，对不起。

事过境迁，都过去那么久了，何必再提呢？我们也是这么以为的。

可是事与愿违。

记者这篇搞子的出发点为何呢？目的又为何呢？可真如他所写的，“建议瑞恩。。检讨自己的脾气，吸取前车之鉴。”？

印象中，瑞恩好像没再就此事发言了吧？难不成，瑞恩一日未登报写悔过书，记者将年复一年地“好心”建议瑞恩收敛脾气么？即认为瑞恩不听劝，那又何必时不时就“好心提点”呢？若因认为瑞恩会听劝而写此文章，又何必写了又写，写过了还在写呢？所以请问，记者的出发点，到底为何呢？

引述记者所写，“至于哪一篇哪一句如何伤害到瑞恩，她被伤害到什么情况，是不红了、没人气了还是没戏拍了，经纪人有口难言，就是说不出个所以然来。”

难道呼了人一巴掌后，脸上没手指印，就不疼了吗？那巴掌就不算有打下去了吗？

请问，瑞恩红不红、有无人气、有无戏拍，这和感到受伤害有何关系？难道红了就不会感到受伤害？难道有人气、有戏拍，就不会受伤，还是没资格受伤了呢？这间中，是该有关系的吗？

请记者不要因为人若走出过往的伤害就认定此人从未受过伤，因此，再挖个坑让她跌入也无妨。

记者对瑞恩的偏见，有关注本地娱乐圈的朋友应都略有所闻。不给电话号码就抵制你，这也不无耳闻。难道这也算记者的专业操守么？有心者，相信无需我们一一举例你们也早已有所察觉。

素有所闻，记者在新戏记者会上从不采访瑞恩（除此例外，可司马昭之心，路人且知）。夸张离谱至连点头打声招呼都省却，只因当她是空气，不屑理会。在场媒体及工作人员不可能不曾发现。这点难道还能有假？

记者语法好，语文掌控能力强，呼了个巴掌都能说是有苦难言，恨铁不成钢。可记者文字中，有无让读者们对瑞恩有负面性看法的企图心，这点儿记者应当比我们更清楚。

不管是谁，你我如百姓，他她如艺人，任何人与人之间的意见不合，是没有一方能难辞其咎的。

两位主角或该检讨，粉丝们也或该检讨检讨，那记者先生呢？你自我检讨了吗？

作此回应，只因相信记者文字再了得，也不该任由其文字扭曲事实。所谓“曾母投杼”啊！

会长
RBKD

—

后记：记者洪铭铧昨日在专栏刊登了篇对瑞恩与张耀栋过往风波旧事重提的文章。在此分享只会鼓励愈合的伤疤一次次地遭人扒开。记者也常津津乐道，以所谓的无名内情、行内人他说为根据，引导读者想他所想，思他所思，针对的往往都是不肯向他屈服的艺人们。榜上有名的何止瑞恩一人，只是不愿例名，将他人无辜卷入其中。

如此不敬业的媒体工作者RBKD实在不敢苟同，联合早报每日发行量173千份，想必我们网站每日仅2千人的人流量对记者而言也不足为奇。因此借此机会宣布，RBKD将不再分享或上载任何由洪铭铧记者所撰写的文章。不便之处，敬请原谅。

Categorised in RBKD, Zaobao.