洪铭铧

洪门宴

报道了瑞恩与张耀栋在电视剧《边缘父子》中的“强奸不遂戏”风波后，写了一篇专栏文章，陆续有读者回响，因为忙着清假、出国采访，无暇答复，现履行承诺如下。

署名陈薇玲和“Jia Min”的读者来信大致包含以下四个要点：

一、今天社会上有很多强奸案受害者，如果媒体老是用强奸戏来宣传报道和戏剧，对演员并不公平，瑞恩的立场是不借强奸戏作宣传，竟然没有获得称赞。

二、与其访问一些外人，为何不访问当事人瑞恩？这样，读者又怎能了解她的感受／看法？那些幕后工作者跟这件事又有什么关系？

三、文字偏激，语带双关地讽刺新传媒和瑞恩。

四、张耀栋事后没有悔改，反而被媒体表扬。

解释之前，我要说所谓的强奸戏或强奸不遂戏，根据剧情，应称迷奸戏才对。

一、瑞恩不借强奸戏作宣传的立场，我是中立的，看起来这个立场很高尚，但实际上可行吗？如何实行，就必须有智慧才做得到了，不是一句“不借强奸戏作宣传”就可以的。最好，连《边缘父子》里有迷奸的戏都不要接，不然如果有媒体问起那场戏，该答还是不答？接了戏又不答，难道是专业吗？

瑞恩自己不宣传迷奸戏，应否强制其他演员也不宣传？她之前有否与其他演员达到共识？有没有获得监制批准？看来并没有，所以都是她一个人的想法。

那么当张耀栋受访时主动谈起迷奸戏，瑞恩不爽发难，在博客里那番看似义正词严的话，大家替张耀栋设想，会否难堪？瑞恩写博客前有没有私下跟张耀栋了解，他为何会讲那些话？她有没有想到媒体上的话没有因为隔了第三者而词义改变造成误解？她直接写博客让同事下不了台，这个动作背后反映了什么？

二、没有访问瑞恩是因为她已经在博客发表非常清楚且完整的看法，报道中引述她的文章重点，读者怎么会不能了解她的感受？访问其他圈内人是希望大家了解一些不为外人道的事，例如当事人给予合作过的人什么印象，何尝不是中立者的看法？

三、报道的文字平和，专栏文章的文字轻松幽默，甚至有读者和艺人朋友反映“很好笑”，哪里偏激了？如果有所谓“语带双关地讽刺新传媒”，那也是要指出，今天有瑞恩坚决不拍接吻戏和亲热戏，也是新传媒自己造成的。

专业演员获得如此“宽容”，敢问新传媒戏剧部是否只为瑞恩设例，还是其他演员也该向她看齐，大家是否该一起来替强奸受害者设身处地地做些事，不要让瑞恩一人专美？张耀栋是新传媒的经纪艺人，瑞恩不是，照理发生风波，一家公司会优先照顾自己的经纪艺人，但这件风波发生后，不见任何新传媒高层出来就事论事，给张耀栋为戏宣传的好意说句公道话，任由他被粉丝围剿，有口难言，不违反常理吗？

单就这种种违反常理的例子来看，难道新传媒不该被讽刺吗？

就这种种迹象，外界的结论唯有“瑞恩有后台支持”。像她那样“得天独厚”，当然可以标榜不为五斗米折腰，但她能否替那些没有类似优势的同事想一想，才上博客发表伟论呢？

四、早报报道和专栏没有表扬张耀栋，他受访时也已表示自己没有把“强奸不遂”完整说完。

有粉丝来信说：“早报竟会让如此不专业的报道出街感到失望，一直以来富有公信力的早报去了哪里？”

我想说，早报的公信力不会因为偶像不同而改变标准，希望粉丝们理解，偶像不是永远都对的。

angmh@sph.com.sg

Click for next post.

Source: Zaobao

Categorised in CH, On The Fringe 边缘父子, Zaobao.